1.抵押車被車主開(kāi)走不屬于刑事責(zé)任

抵押車，在抵押期間內(nèi)，車主對(duì)車輛沒(méi)有占有權(quán)，擅自開(kāi)走車輛，只是違反了抵押合同，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的合同違約民事責(zé)任。

2.于是將自己的機(jī)動(dòng)車抵押給羅某，同時(shí)將車鑰匙和車輛行駛證交給了羅某，并讓羅某將車子開(kāi)回家，隨后尾隨羅某來(lái)到某小區(qū)門口，待羅某從車內(nèi)離開(kāi)后...

這是一起機(jī)動(dòng)車抵押合同被違反的案例，如果車輛所有權(quán)確實(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給抵押人，則車主違約把抵押的車輛奪回屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事違約責(zé)任。

3.對(duì)犯罪嫌疑人向他人借款后，將自己所有但抵押給他人的車輛又偷開(kāi)走的行為如何定性

對(duì)于這種情況，有兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，偷偷開(kāi)走自己所有但抵押給他人的車輛構(gòu)成盜竊罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然這種行為涉及車輛違約和非法占有，但不構(gòu)成盜竊罪。

4.近日，松江警方成功破獲一起利用抵押車輛騙取貸款的案件，犯罪嫌疑人抵押車輛取得貸款，逾期未還款后卻將車偷偷開(kāi)走。

這是一起利用抵押車輛騙取貸款并偷走車輛的案件。犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)詐騙和盜竊的刑事責(zé)任。

5.將張某放在該車上的方向盤鎖破壞取下，使用備用鑰匙將停放在陸良縣同樂(lè)大道匯邦二手車市場(chǎng)內(nèi)停車位上的該抵押車輛秘密開(kāi)走。

這是一起偷偷開(kāi)走抵押車輛的案件。將抵押給他人的車輛偷偷開(kāi)走構(gòu)成盜竊罪，犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

6.偷偷將抵押車開(kāi)回構(gòu)成盜竊罪，以非法占有為目的，采取秘密手段將抵押給他人的車輛偷偷開(kāi)走的行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，其行為構(gòu)成盜竊罪。

將抵押車輛偷偷開(kāi)回屬于非法占有行為，符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

7.將車輛抵押借款給另一人后，又將車開(kāi)回自己所居住的小區(qū)。

這是一起將抵押車輛違約奪回的行為，車主應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。由于違反了抵押合同，車主應(yīng)向抵押人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

8.2018年6月1日，濱州市民李先生報(bào)案稱，他在國(guó)際大廈某公司以白色朗逸轎車車鑰匙為抵押，申請(qǐng)小額貸款，但該公司以李先生違約為由開(kāi)走轎車。

如果公司以違約為由擅自開(kāi)走抵押車輛，該公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約民事責(zé)任。

9.上海一車主劉某將自己名下奔馳車輛抵押給李某向其借款，后又將車輛偷回。

劉某將抵押車輛違約奪回的行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的合同違約民事責(zé)任。同時(shí)，將抵押車輛奪回也可視為車輛違約抵押行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度決定是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

車輛抵押后被車主開(kāi)走，通常不屬于刑事責(zé)任，而是違反了抵押合同的民事違約行為。但在某些情況下，如果違約行為涉及詐騙、盜竊等犯罪行為，犯罪嫌疑人可能需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。